《管理咨询机构等级评定规范》等6项地方标准征求意见社会公众意见收集及采纳情况表

　　2024年8月27日至2024年9月27日，我局就《管理咨询机构等级评定规范》等6项地方标准向社会各界广泛征求意见，得到了广大公众的关注。现就上述社会公众提出的相关意见及采纳情况说明如下：

序号	反馈人（单位）	反馈标准	章条编号	反馈意见	采纳意见	备注
1	市民	《管理咨询机构等级评定规范》	标题	原文：“Management Consulting Organization”。建议调整为：“Management Counseling Agency”。理由：为突出管理咨询机构的服务性（如本文件3.1条所示），“Agency”比“Organization”更为恰当；counseling较consulting而言，更突出帮助改进之意（也符合本文件3.1条所述）。	采纳	已修改
2	市民	《管理咨询机构等级评定规范》	3.2	原文：“管理咨询机构 management consultancy organization”。建议调整为：“管理咨询机构 management counseling agency”。理由：同上。	采纳	已修改
3	市民	《管理咨询机构等级评定规范》	3.2	原文：“向客户提供有偿管理咨询服务（见3.1）的组织”。建议调整为：“向客户提供有偿管理咨询服务（见3.1）的盈利或非盈利组织”。理由：管理咨询机构有盈利性的，也有非盈利性的（可参见《中国日报》网的相关报导https://language.chinadaily.com.cn/a/202408/14/WS66bc79eea3104e74fddb9fd7.html）。	不采纳	原文“组织”已经包括“盈利或非盈利组织”
4	市民	《管理咨询机构等级评定规范》	6，b)	原文：“具有良好的商业信誉，近三年未被市场监督管理部门在全国企业信用信息公示系统中列入严重违法失信企业名单或未被列入经营异常名录”。建议调整为：“具有良好的社会信誉，近三年未被市场监督管理部门在全国企业信用信息公示系统、全国组织机构统一社会信用代码查询平台列入严重违法失信企业名单或未被列入经营异常名录”。理由：管理咨询机构未必是企业法人。	采纳	已修改
5	市民	《管理咨询机构等级评定规范》	8.3	原文：“企业荣誉”。建议调整为： “机构荣誉”或“组织荣誉”。理由：同上。	采纳	已修改为“机构荣誉”
6	市民	《管理咨询机构等级评定规范》	8.4	原文：“企业文化”。建议调整为：“机构文化”或“组织文化”。理由：同上。	采纳	已修改为“机构文化”
7	市民	《管理咨询机构等级评定规范》	8.1	原文：“对于党建工作不符合要求的管理咨询机构不能被评为AAAAA”。建议调整为“党建工作不符合要求的管理咨询机构不能被评为AAAAA”。理由：原表述不够精准。	采纳	已修改
8	市民	《管理咨询服务操作指南》	标题	原文：“Management Consulting Services”；建议调整为：“Management Counseling Services”。理由：counseling较consulting而言，更突出帮助改进之意。	采纳	已修改
9	市民	《管理咨询服务操作指南》	3.1	原文：“管理咨询服务management consultancy service”。建议调整为：“管理咨询服务management counseling services”。理由：同上，counseling较consultancy而言，更突出帮助改进之意。	采纳	已修改
10	市民	《管理咨询服务操作指南》	3.3	原文：“management consultancy service provider” 建议调整为： “management counseling services provider”。理由：同上。	采纳	已修改
11	市民	《管理咨询服务操作指南》	4.7	原文：“客户与管理咨询服务机构之间通过合同约定，合同各方相互承诺保护”。建议调整为：“客户与管理咨询服务机构之间通过合同约定，相互承诺保护”。理由：原文存在冗词。	采纳	已修改
12	市民	《管理咨询服务操作指南》	4.9	原文：“管理咨询服务机构应按照管理咨询服务规范” 建议调整为：“管理咨询服务机构应参照管理咨询服务规范”。理由：现有管理咨询服务规范还不具有强制性。	采纳	已修改
13	市民	《管理咨询服务操作指南》	5.3	原文：“具体内容按照附录A的要求执行” 建议调整为：“具体内容建议参照附录A的要求执行”。理由：本文件是推荐性标准。	采纳	已修改
14	市民	《管理咨询服务操作指南》	7.2.1	原文：“了解客户公司的基本信息”。建议调整为：“了解客户的基本信息”。理由：客户未必是公司。	采纳	已修改
15	市民	《管理咨询服务操作指南》	7.2.1	原文：“介绍咨询公司：简要向客户介绍公司基本状况和专业特点，对客户表示有能力为客户解决问题并提供相关服务；若超出本公司服务范围，应明确告知客户”。建议调整为：“介绍咨询机构：简要向客户介绍机构基本状况和专业特点，对客户表示有能力为客户解决问题并提供相关服务；若超出本机构服务范围，应明确告知客户”。理由：管理咨询服务机构未必是公司法人。	采纳	已修改
16	市民	《田间废弃物资源化利用指南》	标题	建议将“the resource utilization of waste”调整为“the recycling of waste”。理由：“resource utilization”指的是资源利用，尚未将资源化利用的意思表达出来。建议参考2022年《政府工作报告》的相关译法（“畜禽养殖废弃物资源化利用”-“the recycling of livestock and poultry waste”，https://language.chinadaily.com.cn/a/202203/12/WS62344f4ca310fd2b29e51d59.html）。	采纳	详见标题，已调整英文标题为“Guidelines for the recycling of waste in the field”
17	市民	《田间废弃物资源化利用指南》	3.3	建议将“资源化利用resource utilization”调整为“资源化利用recycling”。理由：同上；还可参见《中国日报》的相关译法（“waste recycling enterprises”，https://language.chinadaily.com.cn/a/201901/28/WS5c4e6e04a3106c65c34e6d0a.html）。	采纳	详见3.3，已调整为“资源化利用 recycling”
18	市民	《田间废弃物资源化利用指南》	3.4	建议将“秸秆直接还田 directly returning farmland”调整为“秸秆直接还田returning straw directly to the field”。理由：原文未将秸秆翻译出来；可参见《中国的粮食安全》白皮书（英文版）的译法（https://language.chinadaily.com.cn/a/201910/15/WS5da55f34a310cf3e35570946_2.html）。	采纳	详见3.4，已调整为“秸秆直接还田returning straw directly to the field”
19	市民	《综合减灾能力调查与评估技术导则》	3.2	建议调整为“government disaster mitigation capability”。理由：最好与标题译法一致。也可参见《中国应对气候变化的政策与行动》白皮书英文版的相关译法（“防灾减灾能力”-“disaster prevention and mitigation capabilities”，“https://language.chinadaily.com.cn/a/202110/27/WS6179136aa310cdd39bc71a88_2.html）。	采纳	已修改，见3.2
20	市民	《综合减灾能力调查与评估技术导则》	3.3	建议调整为“township (subdistrict) disaster mitigation capability”。理由：同上。	采纳	已修改，见3.3
21	市民	《综合减灾能力调查与评估技术导则》	3.4	建议调整为“community (administrative village) disaster mitigation capability”。理由：同上。	采纳	已修改，见3.4
22	市民	《综合减灾能力调查与评估技术导则》	6.3	建议调整为“建议符合附录C的要求”。理由：本文件是推荐性标准。	不采纳	使用要求型条款要求符合附录的要求，与本文件为推荐性标准二者不冲突。
23	市民	《综合减灾能力调查与评估技术导则》	6.4.2	建议调整为“采用优劣距离法（见附录D）”。理由：原文少了应有的标点符号。	采纳	已修改，见6.4.2
24	市民	《社会生活噪声管理技术规范客货流集中区域》	标题	建议“noise management in social life”调整为“neighborhood noise management”。理由：建议以《中华人民共和国噪声污染防治法》英文版表述（http://en.npc.gov.cn.cdurl.cn/2022-10/08/c_817695.htm）为准。	采纳	已修改
25	市民	《社会生活噪声管理技术规范客货流集中区域》	引言	建议“客货流集中区域噪声管理措施除应符合本文件的规定外，还应符合国家、行业和深圳市现行相关标准”调整为“客货流集中区域噪声管理措施除参照本文件的规定外，还应符合国家法律、法规以及现行相关标准”。理由：本文件或行业、深圳市现行相关标准属于推荐性标准；应严格遵守的国家法律主要指《中华人民共和国噪声污染防治法》（其第七章是“社会生活噪声污染治理”）；同样，应严格遵守的国家现行相关标准主要指GB 22337等强制性标准。	采纳	已修改
26	市民	《社会生活噪声管理技术规范客货流集中区域》	术语和定义	建议增加对“3.1 社会生活噪声neighborhood noise”的定义，可直接采用《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条的规定；本文件原“3.1”调整为“3.2”，依此类推。理由：有必要明确本文件核心概念的定义。	不采纳	根据GB/T 1.1—2020的编写要求，术语应在文件中至少使用两次，经核实，“社会生活噪声”在标准正文中未使用两次，且在《中华人民共和国噪声污染防治法》中已有明确定义，本文件不建议调整
27	市民	《社会生活噪声管理技术规范固定设备》	标题	“noise of social activities”建议调整为“neighborhood noise management”。理由：建议以《中华人民共和国噪声污染防治法》英文版表述（http://en.npc.gov.cn.cdurl.cn/2022-10/08/c_817695.htm）为准。	采纳	已修改
28	市民	《社会生活噪声管理技术规范固定设备》	3.1	建议增加对“3.1 社会生活噪声neighborhood noise”的定义，可直接采用《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条的规定；本文件原“3.1”调整为“3.2”，依此类推。理由：有必要明确本文件核心概念的定义。	不采纳	根据GB/T 1.1—2020的编写要求，术语应在文件中至少使用两次，经核实，“社会生活噪声”在标准正文中未使用两次，且在《中华人民共和国噪声污染防治法》中已有明确定义，本文件不建议调整
29	市民	《社会生活噪声管理技术规范固定设备》	7.2	“应按照 HJ 2034相关要求”建议调整为“参照HJ 2034的相关要求”。理由：HJ 2034为指导性文件，不具有强制性。	采纳	已修改

深圳市市场监督管理局

2024年10月8日

选登评论