序号 | 反馈标准 | 章条编号 | 反馈意见 | 采纳情况 | 备注 |
1 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 文件名 | “assessment of”建议调整为“assessment for”。 理由：完善译文。 | 采纳 | 已调整，见文件名。 |
2 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 1 | “本文件规定了...体系和程序，及引种管理建议等”建议调整为“本文件规定了...体系、程序及引种管理建议等的指示”。 理由：范围的陈述使用“本文件规定了...的指示”的表述形式。 | 采纳 | 已调整，见1。 |
3 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 2 | “DB15/T...GB/T。”建议调整为“GB/T...DB/T”； 理由：按国家标准、行业标准、地方标准排序。 理由：不以“可以”替代“能”表能力。 | 采纳 | 已调整，见2。 |
4 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 3.1 | “引种既可以发生于...也可以发生于”建议调整为“引种既能发生于...也能发生于”。 理由：如上所述。 | 采纳 | 已调整，见3.1。 |
5 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 3.6 | “为判断该物种是否可以引进或再次引进”建议调整为“为判断该物种是否能引进或再次引进”。 | 采纳 | 已调整，见3.6。 |
6 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 4.2.2.2 | “通过一定的防治方法可以控制该类物种的蔓延”建议调整为“通过一定的防治方法能控制该类物种的蔓延”。 理由：如上所述。 | 采纳 | 已调整，见4.2.2.2。 |
7 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 5 | “严禁有意引入”“严禁有意引入”“严禁再次有意引入”建议调整为“不应有意引入”“不应有意引入”“不应再次有意引入”。 理由：不以“严禁”代替“不应”表禁止 | 不采纳 | “严禁有意引入”和“严禁再次有意引入”更正规，语气更强烈，适合需要明确禁止的场合；“不应有意引入”和“不应再次有意引入”则更温和，适合建议性场景。 |
8 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 3.3、3.5 | “社会和经济”建议调整为“社会或经济”。 理由：正如“经济工作是中心工作...抓住了中心工作这个牛鼻子，其他工作就可以更好展开”“要坚持全国一盘棋，结合社会主义市场经济新条件...不断促进社会生产力解放和发展”“现代化经济体系，是由社会经济活动各个环节、各个层面、各个领域的相互关系和内在联系构成的一个有机整体”（《习近平经济思想学习纲要》）所述，经济、社会并不是两个独立的能够截然分开的存在，经济、社会的一致性、协同性、联动性绝非二元对立主导的话语如“economy and society”所能阐释。不应将西方话语中的“economy and society”误读为“经济和社会”或“社会和经济”乃至不当地认定“经济是经济，社会是社会”，“把西方的理论、观点生搬硬套在自己身上”（参见文“该改的坚决改，不该改的不改”，http://theory.people.com.cn/n1/2024/1205/c40531-40375673.html）。可资借鉴的实践包括《北京市高层次创新创业人才支持计划科技新星计划管理办法》的起草、发布全过程。 | 采纳 | 已调整，见3.3、3.5。 |
9 | 《引种外来植物入侵风险评估》 | 3.6 | “评价其生物学、生态学和经济学”建议调整为“评价其生物学、生态学乃至经济学”。 理由：突出经济学的核心作用，如上所述。 | 采纳 | 已调整，见3.6。 |
10 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 1 | “本文件...规定了通信...安全策略”，建议调整为“本文件...规定了通信...安全策略的指示”。理由：范围的陈述使用“本文件规定了...的指示”的表述形式。建议调整为“本文件...规定了通信...安全策略的指示”。理由：范围的陈述使用“本文件规定了...的指示”的表述形式。 | 采纳 | 已调整为“本文件...规定了通信...安全策略的指示”，见标准1。 |
11 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 3.10 | “应急无线通信应按照“公专结合”原则”“应急无线通信应按照“公专结合”原则”，建议调整为“应急无线通信按照“公专结合”原则”。理由：定义不应写成要求的形式。 | 采纳 | 已调整为“应急无线通信按照“公专结合”原则”，见标准3.10。 |
12 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 5.1 | “调查评估内容应包含气象灾害预防与应急准备水平”，建议调整为“调查评估内容宜包含气象灾害预防与应急准备水平”。理由：涉及指南标准需要注意内容的表述，使用推荐或陈述型条款。 | 采纳 | 已调整为“调查评估内容宜包含气象灾害预防与应急准备水平”，见标准5.1。 |
13 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 5.2.1 | “保障手段，实现应急救援过程中，建议调整为“保障手段，应实现应急救援过程中”。理由：涉及规范标准的要求，使用要求型句式。 | 采纳 | 已调整为“保障手段，应实现应急救援过程中”，见标准5.2.1。 |
14 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 5.2.2 | “等保障手段，实现灾害事故救援现场单兵通信”,建议调整为“等保障手段，应实现灾害事故救援现场单兵通信”。理由：涉及规范标准的要求，使用要求型句式。 | 采纳 | 已调整为“等保障手段，应实现灾害事故救援现场单兵通信”，见标准5.2.2。 |
15 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 5.2.3 | “等通信手段，形成针对灾情速报员”,建议调整为“等通信手段，应形成针对灾情速报员”。理由：涉及规范标准的要求，使用要求型句式。 | 采纳 | 已调整为“等通信手段，应形成针对灾情速报员”，见标准5.2.3。 |
16 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 8.1.1.2 | 建议调整为“a)应支持网络带宽资源动态分配；b)应支持点到点、点到多点数据传输；c)应支持5G网向4G网回落平滑切换；d)应支持互联网流量和公网专网流量隔离传输；e)应支持为应急体系分配专用的运营商核心网UPF网元”。理由：涉及规范标准的要求，使用要求型句式。 | 采纳 | 已调整为“a)应支持网络带宽资源动态分配；b)应支持点到点、点到多点数据传输；c)应支持5G网向4G网回落平滑切换；d)应支持互联网流量和公网专网流量隔离传输；e)应支持为应急体系分配专用的运营商核心网UPF网元”，见标准8.1.1.2。 |
17 | 《应急通信市区联动技术保障规范》 | 9.2.3 | 建议调整为“IMEI号，且不应被更改”。理由：表示禁止，不以“不可”代替“不应”。 | 采纳 | 已调整为“IMEI号，且不应被更改”，见标准9.2.3。 |
18 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 文件名 | 建议调整为“Requirements for”。 | 采纳 | 已做相应调整 |
19 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 1 | 建议调整为“本文件规定了通信...术语和定义的指示，”。理由：范围的陈述使用“本文件规定了...的指示”的表述形式。 | 不采纳 | 《社会组织专业人员职业能力要求》地方标准未出现此类字样。 |
20 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 1 | “社会组织专业人员的培养...可参考执行。” | 部分采纳 | 调整为“或作为社会组织专业人员……的依据，也可作为……的评价依据。” |
21 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 3.3、3.4 | 建议删除或调整为“习近平总书记关于社会工作的重要论述”、马克思主义社会学理论或中国特色社会学理论。理由：原文或相关参考文献讲的是西方用于社会研究的学术模式（sociology），不宜在本土标准中不作批判地传播。 | 不采纳 | 《社会组织专业人员职业能力要求》暂不涉及。 |
22 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 3.5 | 建议删除。理由：原文或相关参考文献，没有考虑到社会实践或涉及人的发展的领域不宜引入或片面引入西方学术（如“science”“psychology”“medicine”）。 | 不采纳 | 《社会组织专业人员职业能力要求》暂不涉及。 |
23 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 表1 | 应当使社会组织专业人员熟悉中国式现代化所需要的社会学理论。建议将“描述性分析”“解释性研究”“前瞻性研究”调整为“社会学研究方法论入门”“社会学研究方法论的中西比较”“社会学研究方法论的创新发展”。 | 不采纳 | 此项对应各级社会组织管理师的工作内容和能力要求，存在递进关系。且此项为社会组织研究能力，非社会学理论研究能力。 |
24 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 表5 | “撰写描述性研究报告和对策建议”建议调整为“初步运用科学的社会学研究方法撰写研究报告和对策建议”。 | 不采纳 | 此项对应各级社会组织管理师的工作内容和能力要求，存在递进关系。且此项为社会组织研究能力，非社会学理论研究能力。 |
25 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 表6 | “撰写解释性研究报告和对策建议”建议调整为“较熟练运用科学的社会学研究方法撰写研究报告和对策建议”。 | 不采纳 | 此项对应各级社会组织管理师的工作内容和能力要求，存在递进关系。且此项为社会组织研究能力，非社会学理论研究能力。 |
26 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 表7 | “撰写前瞻性研究报告和对策建议”建议调整为“自觉运用科学的社会学研究方法撰写研究报告和对策建议”。 | 不采纳 | 此项对应各级社会组织管理师的工作内容和能力要求，存在递进关系。且此项为社会组织研究能力，非社会学理论研究能力。 |
27 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 6.1、6.2、6.3 | “职业技能涵盖战略、运营、服务和研究”建议调整为“职业技能应涵盖战略、运营、服务和研究” | 采纳 | 已作出调整。 |
28 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 7.1、7.2、7.3 | “职业知识涵盖战略、运营、服务和研究”建议调整为“职业知识应涵盖战略、运营、服务和研究”。 | 采纳 | 已作出调整。 |
29 | 《社会组织专业人员职业能力要求》 | 8.1 | “评价应在满足职业素养的前提下”建议调整为“评价宜在满足职业素养的前提下”。 | 部分采纳 | 已删去“应”字。 |
30 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 文件名 | “Guidelin Guidelines”，建议调整为“Guidelines”。理由：修正笔误。 | 采纳 | 已根据反馈意见对文件名进行了修改。 修改后： “Guidelines for the Investigation and Evaluation of District-level Meteorological Disaster Prevention Capabilities” |
31 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 1 | “本文件规定了...等内容”，建议调整为“本文件规定了...等内容的指示”。理由：范围的陈述使用“本文件规定了...的指示”的表述形式。 | 采纳 | 已根据反馈意见对1范围进行了修改。 修改后：“本文件提供了深圳市区级气象灾害防御水平调查评估工作的基本原则、内容与周期、流程与方法等方面的指导”。 |
32 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 4.2 | “所用数据须真实可靠”，建议调整为“所用数据真实可靠”。理由：原则应使用陈述、推荐型条款，不含要求型句式。 | 采纳 | 已根据反馈意见对4.2进行了修改。 修改后：“对区级气象灾害防御水平调查数据的精度及质量等进行校验，所用数据真实可靠，确保评估结果的可靠性”。 |
33 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 5.1 | “调查评估内容应包含气象灾害预防与应急准备水平”，建议调整为“调查评估内容宜包含气象灾害预防与应急准备水平”。理由：涉及指南标准需要注意内容的表述，使用推荐或陈述型条款。 | 采纳 | 已根据反馈意见对5.1内容进行修改。 修改后：“深圳市区级气象灾害防御水平调查评估以区为基本单元，……调查评估内容宜包含气象灾害预防与应急准备水平、气象灾害监测与预警水平、气象灾害应急响应与联动服务水平、气象灾害灾后韧性水平等方面”。 |
34 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 5.2 | “可以根据上级工作部署或者其他工作需要适时开展”，建议调整为“根据上级工作部署或者其他工作需要适时开展”。理由：如上所述。 | 采纳 | 已根据反馈意见对5.2内容进行了修改。 修改后：“深圳市区级气象灾害防御水平调查评估工作宜每2年开展一次。根据上级工作部署或者其他工作需要适时开展”。 |
35 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 6.2 | “内容应包含：目标任务、评估范围、评估原则、工作内容、任务分工和保障措施等”，建议调整为“内容宜包含：目标任务、评估范围、评估原则、工作内容、任务分工和保障措施等”。理由：如上所述。 | 采纳 | 已根据反馈意见对6.2内容进行了修改。 修改后：“内容宜包含：目标任务、评估范围、评估原则、工作内容、任务分工和保障措施等”。 |
36 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 6.3 | “等方面应满足调查评估工作要求”，建议调整为“等方面满足调查评估工作要求”。理由：如上所述。 | 采纳 | 已根据反馈意见对6.3内容进行了修改。 修改后：“受委托的技术服务机构在人员队伍、业务能力、办公条件、内控制度等方面满足调查评估工作要求，并对所提供的技术服务负责”。 |
37 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 6.5.2.1、6.5.2.2、6.5.2.3、6.5.2.4 | “调查工作重点应包括”，建议调整为“调查工作重点宜包括”。理由：如上所述。 | 采纳 | 已根据反馈意见对6.5.2.1、6.5.2.2、6.5.2.3、6.5.2.4内容进行了修改。 修改后：“调查工作重点宜包括”。 |
38 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | 6.7 | “调查评估报告应客观反映区级气象灾害防御水平情况”，建议调整为“调查评估报告宜客观反映区级气象灾害防御水平情况”。理由：如上所述。 | 采纳 | 已根据反馈意见对6.7内容进行了修改。 修改后：“调查评估报告宜客观反映区级气象灾害防御水平情况”。 |
39 | 《区级气象灾害防御水平调查评估指南》 | / | 文件最末应设置终止符。 | 采纳 | 在文件最末（即参考文献内容后）增加了终止符。 |
40 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 文件名 | “The Technical Specification”建议调整为“Technical Specification”。理由：Technical Specification前不需加“The”。 | 采纳 | 去掉了定冠词“The”，已将文件名称修改为“Technical Specification for Routine Maintenance and Management of Ancient and Famous Plants” |
41 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 1 | “本规范规定了...术语及定义”建议调整为“本文件规定了...术语及定义的指示”。理由：范围的陈述使用“本文件规定了...的指示”的表述形式。 | 采纳 | 已修改为“本文件规定了古树名木调查认定及标识设施，管理，健康诊断，日常养护，复壮，自然灾害防护等要求。” |
42 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 1 | “本规范适用于”建议调整为“本文件适用于”。理由：可参考GB/T 1.1。 | 采纳 | 已修改为本文件。 |
43 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 1 | “古树后续...可参照执行”建议删除。理由：范围的陈述不使用允许型句式。 | 不采纳 | 理由：“古树后续资源可参照执行”为管理要求。 |
44 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 5.3 | “禁止在古树名木保护范围内倾倒淤泥、垃圾、建筑废渣”建议调整为“不应在古树名木保护范围内倾倒淤泥、垃圾、建筑废渣”。理由：不以“禁止”替代“不应”表禁止。 | 不采纳 | 理由：此处要求为严格禁止性内容，同时确保其表述符合本文件内容的逻辑性、必要性和《《深圳经济特区绿化条例》等法规规定。 |
45 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 5.4.1 | 建议调整为“不应在古树名木上刻划、张贴或者悬挂物品”。理由：如上所述。 | 不采纳 | 理由：此处要求为严格禁止性内容，同时确保其表述符合本文件内容的逻辑性、必要性和《《深圳经济特区绿化条例》等法规规定。 |
46 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 5.4.3 | “禁止损坏古树名木，未经批准不得砍伐、迁移古树名木”建议调整为“不应损坏古树名木，未经批准不应砍伐、迁移古树名木”。理由：不以“禁止”“不得”替代“不应”表禁止。 | 不采纳 | 理由：此处要求为严格禁止性内容，同时确保其表述符合本文件内容的逻辑性、必要性和《《深圳经济特区绿化条例》等法规规定。 |
47 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 8.5.1 | “对古树名木修剪枝应提前向辖区古树名木主管部门报告备案或申请审核”“有安全隐患的枯死枝、断枝、劈裂枝应清除”“无安全隐患的枯枝可通过防腐处理后予以保留”“生长衰弱枝、病虫枝、交叉枝、萌蘖枝、树冠外围过长枝和有安全隐患的其他活枝应清除”“因开花结果多导致树势衰弱的古树名木，可适当疏花疏果”建议调整为“对古树名木修剪枝宜提前向辖区古树名木主管部门报告备案或申请审核”“宜清除有安全隐患的枯死枝、断枝、劈裂枝”“无安全隐患的枯枝通过防腐处理后予以保留”“宜清除生长衰弱枝、病虫枝、交叉枝、萌蘖枝、树冠外围过长枝和有安全隐患的其他活枝”“因开花结果多导致树势衰弱的古树名木，适当疏花疏果”。理由：原则应使用陈述、推荐型条款。 | 不采纳 | 理由：“对古树名木修剪枝应提前向辖区古树名木主管部门报告备案或申请审核”“有安全隐患的枯死枝、断枝、劈裂枝应清除”，为要求型条款，此处采用应提前向辖区古树名木主管部门报告备案或申请审核。“无安全隐患的枯枝可通过防腐处理后予以保留”“生长衰弱枝、病虫枝、交叉枝、萌蘖枝、树冠外围过长枝和有安全隐患的其他活枝应清除”“因开花结果多导致树势衰弱的古树名木，可适当疏花疏果”去掉其中的“可”，会造成本文件逻辑性不连贯。 |
48 | 《古树名木管养维护技术规范》 | 表F.1 | “病斑扩大后可形成圆形”“可引起叶片皱缩卷曲”“冬孢子堆甚至可以蔓延至病斑以外的寄主表面”建议调整为“病斑扩大后能形成圆形”“能引起叶片皱缩卷曲”“冬孢子堆甚至能蔓延至病斑以外的寄主表面”。理由：不以“可”“可以”替代“能”表有能力。 | 采纳 | 已修改为“能” |
49 | 《古树名木管养维护技术规范》 | / | 文件最末应设置终止符。 | 采纳 | 已在文末增加了终止符。 |
